สรุปคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 948/2568
คดีนี้ จำเลยขับรถออกจาก “ทางโท” เข้าสู่ทางร่วมทางแยก ทั้งที่มีป้ายหยุดชัดเจน แต่กลับไม่หยุดรถและพุ่งตัดหน้ารถทางเอก จนชนรถจักรยานยนต์ของผู้เสียหายอย่างรุนแรง
ผลของอุบัติเหตุ
ผู้เสียหาย 1 บาดเจ็บทั่วไป
ผู้เสียหาย 2 เด็กอายุ 7 ปี บาดเจ็บสาหัส อวัยวะภายในฉีกขาดหลายจุด
ประเด็นสำคัญของคดี
ขณะเกิดเหตุ ใบขับขี่ของจำเลย “หมดอายุ” มานานกว่า 1 ปี
จึงเกิดข้อกฎหมายว่า
แบบนี้ถือเป็น “ผู้ไม่ได้รับใบอนุญาตขับขี่” หรือไม่
และต้องถูกเพิ่มโทษกึ่งหนึ่งหรือเปล่า?
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า
กฎหมายที่กำหนดเพิ่มโทษสำหรับ “ผู้ไม่ได้รับใบอนุญาต” มีเจตนาใช้กับ
คนที่ไม่เคยมีใบขับขี่เลย
คนที่ถูกพักใช้ เพิกถอน หรือถูกยึดใบขับขี่ แต่ยังฝ่าฝืนขับรถ
แต่กรณี “ใบขับขี่หมดอายุ”
จำเลยเคยผ่านการทดสอบและเคยได้รับอนุญาตมาแล้ว เพียงแต่ไม่ได้ต่ออายุเท่านั้น
จึง 
ไม่ถือว่าเป็น “ผู้ไม่ได้รับใบอนุญาต”
ศาลฎีกาจึงแก้คำพิพากษา
ไม่เพิ่มโทษกึ่งหนึ่ง ตามที่ศาลอุทธรณ์เคยตัดสินไว้
แต่ศาลก็ “ไม่รอลงอาญา”
แม้จำเลยจะอ้างว่า
ยากจน
ไม่เคยติดคุก
วางเงินเยียวยา 30,000 บาทแล้ว
แต่ศาลเห็นว่า
การขับรถตัดหน้าทางแยกโดยไม่ระวัง เป็นพฤติการณ์ร้ายแรง และเงินเยียวยายังไม่เพียงพอเมื่อเทียบกับความเสียหายที่เกิดขึ้นกับเด็กผู้บาดเจ็บสาหัส
#ศาลจึงพิพากษาจำคุกจริง
โทษสุทธิหลังรับสารภาพ = จำคุก 3 เดือน
#สรุปสำคัญ
ใบขับขี่หมดอายุ ≠ ไม่มีใบขับขี่
แต่หากขับรถโดยประมาทจนผู้อื่นบาดเจ็บสาหัส ก็อาจถูกจำคุกจริงได้
ติดต่อสอบถาม / ขอทราบค่าบริการ
คดีความ / รับว่าความ
ที่ปรึกษากฎหมาย
ร่างข้อบังคับ และสัญญา (Thai / Eng)
Line@ : https://lin.ee/ltTK0H1
ทนายนำชัย พรมทา
ทนายสถิตย์ อินตา
Facebook : สำนักกฎหมายนำชัย พรมทา
Website : https://numchailawyer.com
numchailaw.office@gmail.com
#ใบขับขี่หมดอายุ#กฎหมายจราจร#ขับรถประมาท#ศาลฎีกา#คดีอาญา#ทนายความ
